試験まで約１ヶ月。。。

だんだん試験が近づいてきました。

もっと早く受験票は届かないもんなんですかねー。
まぁ修了認定確認の関係もあるんでしょうけど。

さて、３・４月は出版・改訂ラッシュなわけです。
僕も宇賀行政、神田会社法、池田刑訴が旧版入りとなりました

僕はというと、
試験前なのに最近新しい本を２つ買いました。

１つは「リーガルクエスト行政法」。
ちょっと気になってたので試験前に買いました。
不服審査法、情報公開関係は条文をだらだら読むのが苦手なので、こういうのでサラッと見直したいところです。
基本的な判例は判旨が引用されていて、主な論点はちょっと詳しめに書いてあるので、直前期の復習としては択一の勉強にもなっていいかも。

もう１つは「アルマ民事訴訟法」。
色んなものに手を出した民訴ですが、また民訴モノを買ってしまいました…。
まぁ択一対策にはなるし、理由付けを意識して書いてあるので、論文の基礎力としてもいいかも。

ということで買ったわけです。
スパッと読めば択一＆論文の勉強になるから、新しいモノといっても一石二鳥な感じで勉強効率としては歩くないと思ってます。

あー、自分自身に言い聞かせてるだけっぽい(笑)
辰巳の全国模試があるので、それまでには読み終わりたいところですな。

他によさそうなところでは、
・事例から刑法を考える
・新会社法概説
・リーガルクエスト会社法（いずれも有斐閣）
ですかな。
友人と法学教室の「事例で学ぶ刑法」をやっていたので、
製本化された「事例から刑法を考える」は買うかも。

会社法はいろいろとよさそうなのが出てきてますが（新会社法概説は結構よさそう）、
僕は神田１０版・会社法事例演習教材と心中です。

平成20年度重要判例解説

昨日ＴＫＣの結果表が出てましたが、
やはり前回より問題が難しかったようですね。

僕も前回と同じくらいの点だったので、
「やべー、そんなに伸びてないのかぁ」
と、若干落ち込んでましたが、
周りもそんなに点を取れていなかったので、
多分問題の難易度が上がったのかなという印象でした。

しかし本試験前に、
模試で１回は短答３００点を突破しておきたいところですね。
次回の全国模試（辰巳）でリベンジをせねば。。。


さてタイトルの重要判例解説。
今年は４月９日に出るようです。

収録判例は、
「だいたいこんな感じかなー」
と友人と話していたところ、
最近？有斐閣のＨＰで収録判例がアップされました。

↓コチラ
http://www.yuhikaku.co.jp/static_files/H20jyuhan.pdf

おおかた予想通りの判例ですね。
行政・民法あたりでは、初めて聞くような判例も数々…

法学教室の判例セレクトのチョイスがイマイチだなと思ってましたが、
やはり重判で載せる方向だったのかと。

新司法試験の短答や論文でも、
過去にその年の（又は過去の）重判から出ているので、
最高裁判例だけじゃなくて下級審も論点はチェックする必要がありそうです。

個人的には、
民法１の最判Ｈ２０．１０．１０が要チェックだと思ってます。

完択民法は読み物です。

どっかのタレントのブログに似たような言葉がありますが…

この言葉は某氏から、
「完択（ＬＥＣの完全整理択一六法のこと）なんて５ページ読んだら飽きる」
と言った時に言い返された言葉です。
今では続けて１分野（総則・物権など）までいけるようになりました。


さて、短答というと、この度のＴＫＣ模試。

前回と比較して直前だからきっと前回以上に多いだろうと思ってたところ、
実は参加者は前回より少ないそうですね。

こりゃまたどうして。

と思うわけですが、
おそらくは配点変更の影響なのかなぁと。

しかし配点が変更されるだけで短答の重要度が、
ぐーんと下がるわけではない気がしますがね。

僕の周りにも受けない人がちらほらいて、
そういう人は、
「大丈夫かな！？このまま本試験で足すくわれたりしないかな！？」

と、余計なお世話をしてしまうわけです。

決してＴＫＣの回し者ではないですが、
足切りの性格はある以上、短答の重要度はあるわけです。
そして最終合格判断においても、論文１科目分のウエイトもあるわけです。

そうすると短答の勉強時間が減ることはあっても、
模試まで受けないというのは、
いささかナメすぎな気がしてなりませんよ。
（本試験を解いて常に３００点を超えているような人は別ですが…）


さて、完択でも読むかー。

最新会社法判例

法の支配？が進んでいくためには必要なことですが、
最近は重要な最高裁判決がしばしば出ているように思います。

違憲判決、判例変更もそうですが、
最高裁判決がなかったところの判断や、理由付けがイマイチだったところの再判断も。

そんな中、2009年は会社法判例がアツいです。
重要と思われる２つの最高裁判決が出ていますので、要チェックですね。

まず一つは最判Ｈ２１．２．１７第３小法廷判決です。
これはいわゆる「契約による株式譲渡制限」という論点に属する問題に関する判例です。
百選にも同論点の判例がありましたが、
理由付けが不明確で単に公序良俗に反するものでないというだけでした。

この判例は、
非公開会社である点・キャピタルロスがない点・取得が強制されていない点・配当を行わず内部留保していた等の事情がない点
を挙げ、その合意の合理性・適法性を述べています。

次に最判Ｈ２１．３．１０第３小法廷判決です。
これは株主代表訴訟の対象となる「取締役の責任」に会社法上の責任以外の取引債務の責任も含むかという問題です。
ちょうど昨日この問題をやっていて、一緒にやっていた優秀な方から教えていただきました（ありがとう）。
下級審では肯定判例がありましたが、最高裁は最初だと思います。

理由としては従前から言われていた、代表訴訟の趣旨たる提訴懈怠の可能性から会社法上の責任に限定すると不均衡が生じること及び取引債務についても会社に忠実に履行する義務があることです。
後者の理由は、忠実義務を介して会社法上の責任に置き換えているようで限定説的な説明にも思えますが…


とまぁ、
会社法の重要判例が続いているわけです。

試験明けたら、それまでに出てた重要なやつをチェックしなくちゃいけないですねー。

民事執行・保全法

この時期はだんだん復習メインにシフトすべきと思うんですが、
その中で微妙に手を出すかどうか迷うものがありますよね。

僕の中では２つあって、
１つが要件事実。
そしてもう１つが民事執行・保全法。

前者に関しては「類型別」に絞って、それが必要かつ十分だと考えています。
１月から２月にかけてちょいちょい復習していたので、
ひとまずこれはそれでよし、と。

次のハードルが民事執行・保全法。
論文の出題可能性は極めて低いですが、
短答での出題は十分可能性がありますね。

「そんな短答の１・２問程度に時間割いてられないよ」

という感じもしますが、
民事執行・保全法の勉強は民法・民訴にまたがっているので結構勉強になります。
特にＨ１９の本試験短答はかなり民事執行・保全法の知識があれば解ける問題が多い気がします。

そんな民事執行・保全法でオススメの本が、
和田吉弘著「基礎からわかる民事執行法・民事保全法」（弘文堂）
です。

とにかく簡潔にまとめてあって読みやすいし、
判例の事案は図を使って説明してたりするので、
初学にも復習にも向いている１冊。
オススメ度は山口厚「刑法」クラスですよ(笑)
（そういえば最近知り合いが３人ほど山口刑法を買いました。決して僕はまわし者ではないですが）

最近は薄い本に手が伸びがちでダメだなと思うところですが、
この本は例外ということで。